中国人民大学教授：网络虚拟言行需有尺度

广西刚刚发生的女大学生遭遇网络通缉令事件，之前的“铜须门事件”、“虐猫事件”、“偷车嫌疑人事件”等等，主人公无一不被标以“网络通缉令”的帖子困扰。这种通缉帖子是否侵权？被通缉者又有哪些权利遭到威胁？ 发布者 言词“越界”即侵权 从不同的“网络通缉令”事件，我们可以看出发布“网络通缉令”的行为不都是侵权行为。 一句话，“网络通缉令”不是真正意义上的通缉令。 在法律上界定“网络通缉令”行为的性质，并不是从其名称上观察，而是从行为上判断：如果“网络通缉令”中没有侵害他人权利的行为，而仅仅是包含某种谴责和批评，即使措辞严厉，也不会因标有“网络通缉令”这样的名称而被认定为侵权行为。 值得注意的是，如果“网络通缉令”中含有侮辱、诽谤的内容，构成对他人人格尊严、名誉权、隐私权等权利的侵害，则发布者即使出发点是善意的，也构成侵权。 在某教育中心网上通缉员工高某的纠纷中，该中心的行为被判定为侵权，因为通缉帖子称高某是警方怀疑的网络歹徒等等，侵害了被“通缉”的高某的名誉权。其实，该“通缉令”行为还侵犯了高某的隐私权，同样也应当认定为侵权行为。“虐猫事件”中，尽管谴责虐猫行为人的残忍行为的出发点可以肯定，但行为人在“通缉令”中使用了“人渣”、“屠宰场”、“可以乱棒打死”等语言，无疑也构成对他人权利的侵害。 被通缉者 哪些权利受侵害 “网络通缉令”构成了对他人民事权利的侵害，那么，最容易受到这种侵害的民事权利有哪些呢？ １．名誉权。名誉权是一个人维护自己的社会综合评价不因他人的诽谤、侮辱等行为而降低的人格权。恶意或者过失发布“网络通缉令”的行为可能造成被“通缉”人社会评价的降低，因此这种行为多数侵害了这个权利，就像虐猫事件中“宇宙Ａ级通缉令”那样，构成对被“通缉”人名誉权的侵害。 ２．隐私权。隐私，指与公共利益无关的那些私人信息、私人活动和私人空间。在“网络通缉令”中公布他人隐私，包括私人的信息、资讯或者私人的私密活动，都是侵害隐私权的行为。 ３．肖像权。在“通缉令”中擅自公布他人的肖像，没有经过本人的同意，就构成对肖像权的侵害。 ４．人格尊严。人格尊严是自然人的一个基本权利，通常叫做一般人格权。在“网络通缉令”中，即使没有侵害前述的那些具体人格权，但是侵害了被“通缉”人的人格尊严和其他人格利益的，也构成侵权行为。 网民 网络言行也要承担责任 网络言行不规范照样要承担法律责任。一些人认为，网民在网上匿名畅游，人们甚至“不知道他是一条狗”。因此，很多人在现实生活中可能遵纪守法，但在网络上却敢胡说八道，以为这不过是虚拟行为，其实不然！ 一个人在网络上实施的行为，同样受到现实法律的约束。在《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条中，规定了９类信息是严禁在网上传播的。类似曝光个人隐私的信息就在禁止之列。 《宪法》第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”这是网民进行网上言论的根本准则。 由此，对待“网络通缉令”网民们要进行实事求是的分析，客观地发表自己的意见，保持平和、冷静的态度，不要盲目跟帖，人云亦云……这是身处网络时代的公众必尽之责。